20130310

Ihminen, vai sittenkin pelkkä eläin

Ihminen julistaa jatkuvasti olevansa todella kehittynyt ja jotain suurta. Se, että olen ihminen, tekee minusta paljon tärkeämmän kuin muut luontokappaleet, kuten eläimet tai kasvit. Mielestäni ihmisyyteen tarvitaan kuitenkin jotain muutakin kuin se, että olet homo sapiens sapiens.

Eläimet toimivat pääosin tyydyttäen omia tarpeitaan ja halujaan. Kun koiralla on nälkä, se syö. Kun koira on väsynyt, se nukkuu. Kun koira haluaa leikkiä, se pyytää itselleen leikkikaverin. Koiralla on jokin halu tai tarve, jonka se pyrkii tyydyttämään. Kun koira on saanut tyydytettyä tarpeensa, se on onnellinen.

Ihminen toimii täysin samoin. Kun ihmisellä on nälkä, hän syö. Kun ihmisen tekee mieli seksiä, hän etsii sitä varten sopivan kumppanin ja harrastaa sitä. Kun ihminen haluaa ostaa itselleen tietokoneen ja leikkiä sillä, hän tekee niin. Ja hän on onnellinen. Kuitenkaan tämä toiminta ei minusta eroa mitenkään siitä, miten eläimetkin toimivat. Ihminen pyrkii kaavamaisesti vain tyydyttämään himojaan ja tarpeitaan, kuten eläin.

Ollakseen enemmän kuin eläin, ihmisen tulisi pystyä oikeasti valitsemaan ja toimimaan halujensa tai himojensa vastaisesti. Ihmisen voi valita, haluaako hän välittömästi harrastaa seksiä täysin tuntemattoman ihmisen kanssa tyydyttääkseen tarpeensa vai jättääkö hän sen tekemättä ja antaa himojen ja halujen mennä. Jos ihminen antaa halujen ja himojen mennä ohi, on hän oman itsensä herra. Tällöin alitajuiset tarpeet eivät ole hänen pääasiallinen toimintaansa ohjaava tekijä vaan se, mitä hän itse valitsee.

Minusta ihmisten ei tulisi juosta pelkkien omien halujensa ja himojensa perässä, vaan toimia sivistyneesti. Ainut motiivi toiminalle ei tulisi olla se, että se on hauskaa tai että minulla nyt oli sellainen halu tai himo. Ihmiselläkin on tarpeita, mutta ei hänen silti tulisi juosta niiden perässä sokeasti. Ihmiseltä tulisi löytyä itsekuria, moraalia, vastuuta ja kyky ajatella asioiden eri näkökantoja sekä halu kehittää itseään. Ihmisen ainut päämäärä ei tulisi olla tyydyttää vain omat tarpeensa ja todeta, että elämä on ihan hauskaa.

Myönnettävä on, että ihmisellä on enemmän "älyllisiä" kykyjä kuin eläimillä, kuten kyky kommunoida puheella ja rakentaa ja tuottaa itselleen erilaisia hyödykkeitä.Todellisuudessa monetkaan ihmiset eivät kuitenkaan toimi yhtään sen kehittyneemmin tai älykkäämmin kuin eläin. Jotenkin nykyaikana omien himojen ja halujen tyydyttäminen välittömästi sellaisten ilmetessä on jotenkin normi. Ihminen palaa eläimelliselle tasolle.

Ihminen VOI tietoisesti kehittää esim. omaa ajatteluaan, moraaliaan tai empatiakykyjään, JOS ihminen käyttää aivojaan. Toisaalta onhan psykologisessa tutkimuksessa todettu jo aikapäiviä sitten, että kaikilla ihmisillä ei ole valmiuksia saavuttaa esim. moraalisen kehityksen korkeimpaa tasoa. Ja onko ihminen kenties unohtanut sen, miten niitä aivoja käytetään, jolloin alkukantaiset vietit ovat saaneet ihmisissä niin suuren vallan. Kyllä minä ainakin saan paljon enemmän mielihyvää siitä, että pystyn kehittämään itseäni pitemmällä aikatähtäimellä ja saavuttamaan jotain pysyvää omassa itsessäni. Himot ja halut ovat hetkellisiä ja tuovat vain hetkellistä mielihyvää ja onnea, joka kuitenkin haihtuu nopeasti.


Ihminen voi halutessaan olla kuin eläin. Ihminen on täysin vapaa valitsemaan. Mutta ihminen voi myös olla jotain enemmän ja ilmentää ihmisyyttä sekä käyttää höydykseen ihmisellä olevia kykyjä ja mahdollisuuksia. Itse en ainakaan anna valtaa alkukantaisille haluilleni ja himoilleni. Haluan olla vapaa valitsemaan itse.

2 kommenttia:

  1. Joku on varmasti heti sanomassa tähän, että elämästä pitää nauttia ja olla onnellinen. Sitä en minäkään kiellä. Tässä jutussa oli kyse siitä, onko ihminen samanlainen kuin eläin, vai onko ihminen oikeasti jotain enemmän. Jokainen voi pohtia tätä oman pienen päänsä sisällä.

    Ja lopuksi vielä elitisti paskaa: Vai onko yksinkertaisesti niin, että valtaosa ihmisväestöstä on kuin eläimiä, eikä heidän aivojensa kapasiteetti riitä suurempien päämäärien tai tarkoitusten ajatteluun, ja pieni osa väestöstä on enemmän kuin pelkkiä eläimiä ja he kykenevät toimimaan oikeasti sivistyneesti sekä käyttämään aivojaan. Jos näin on, olen jo hyväksynyt sen.

    VastaaPoista
  2. Vai onko jopa niin, että ihminen on jopa huonompi kuin eläin? Eläimet eivät raiskaa toisiaan, ihmiset raiskaavat.

    Ihminen kykenee käyttämään valtaa väärin ja tekemään jotain äärettömän pahaa. Eläin ei ole hyvä tai paha. Ihminen on.

    VastaaPoista